home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V10_0 / V10_043.ZIP / V10_043
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  10KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/kZ49h1K00jaSA1NU5P>;
  5.           Fri, 15 Sep 89 02:48:33 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <oZ49ggC00jaSI1Lk56@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Fri, 15 Sep 89 02:48:13 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V10 #43
  12.  
  13. SPACE Digest                                      Volume 10 : Issue 43
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.      Re: Galileo Jovian atmospheric probe -- is it sterilized???
  17.             latest silly signature
  18.         Re: Dynamics of Magnetically Driven Spacecraft
  19.                Re: Face on Mars
  20.      Re: Galileo Jovian atmospheric probe -- is it sterilized???
  21. Re: Progress M-1 (new type of cargo craft) launched to USSR's Mir station
  22.       PIONEER on Space Achievements stamp, not VOYAGER.
  23. ----------------------------------------------------------------------
  24.  
  25. Date: 5 Sep 89 05:51:22 GMT
  26. From: mailrus!jarvis.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Spencer)
  27. Subject: Re: Galileo Jovian atmospheric probe -- is it sterilized???
  28.  
  29. In article <1653@bucket.UUCP> leonard@bucket.UUCP (Leonard Erickson) writes:
  30. >It'd take a lot more than "running hot steam over it for a few hours."
  31. >...
  32. >I don't think the electronics would like that...
  33.  
  34. Note that the arduous sterilization routine of the early Ranger missions
  35. was thought to have contributed to the awful reliability record of those
  36. missions... and those were probes that were designed for it.
  37. -- 
  38. V7 /bin/mail source: 554 lines.|     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  39. 1989 X.400 specs: 2200+ pages. | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  40.  
  41. ------------------------------
  42.  
  43. Date: 5 Sep 89 06:02:18 GMT
  44. From: mailrus!jarvis.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Spencer)
  45. Subject: latest silly signature
  46.  
  47. In article <14616@bfmny0.UUCP> tneff@bfmny0.UU.NET (Tom Neff) writes:
  48. >Annex Canada now!  We need the room,    \)    Tom Neff
  49. >    and who's going to stop us.        (\    tneff@bfmny0.UU.NET
  50.  
  51. Heh heh.  You folks said roughly that early in 1812, just before you
  52. invaded us last time.  By the end of that invasion, the only US soldiers
  53. still in Canada were POWs, three US armies had surrendered, and we had
  54. occupied Michigan and most of Indiana and Ohio.  (The war went back and
  55. forth in various silly ways for a couple of years after, and ended up
  56. settling in at more or less the previous status quo.)  The invasion of
  57. Canada was the most spectacular US military disaster in history, dwarfing
  58. Vietnam etc.  Wanna try again? :-) :-) :-)
  59. -- 
  60. V7 /bin/mail source: 554 lines.|     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  61. 1989 X.400 specs: 2200+ pages. | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: 5 Sep 89 16:16:05 GMT
  66. From: usc!ginosko!aplcen!stda.jhuapl.edu!jwm@ucsd.edu  (Jim Meritt)
  67. Subject: Re: Dynamics of Magnetically Driven Spacecraft
  68.  
  69. In article <13250@reed.UUCP> reeder@reed.UUCP (Doug Reeder) writes:
  70. }I will be doing my senior thesis on the dynamics of magnetically driven
  71. }spacecraft, working out the equations of motion and so forth.  Thus, I would 
  72. }appreciate it if people would send me references
  73. }to related papers ond works.  This would include papers on the dynamics of
  74. }solar sails and on the magnitude and direction of the magnetic field of both
  75. }the Earth and Jupiter at various altitudes.
  76.  
  77. See Dick Tracey, specifically the "Magnetic Space Coupe"
  78.  
  79. :-)
  80.  
  81.  
  82. "In these matters the only certainty is that nothing is certain"
  83.                     - Pliny the Elder
  84. These were the opinions of :
  85. jwm@aplvax.jhuapl.edu  - or - jwm@aplvax.uucp  - or - meritt%aplvm.BITNET
  86.  
  87. ------------------------------
  88.  
  89. Date: 5 Sep 89 18:58:39 GMT
  90. From: zephyr.ens.tek.com!tekgen!tekigm2!timothym@uunet.uu.net  (Timothy D Margeson)
  91. Subject: Re: Face on Mars
  92.  
  93. In article <1989Sep1.213952.10631@agate.uucp> mkkuhner@codon1.berkeley.edu.UUCP (Mary K. Kuhner) writes:
  94. >There is a big problem with computer enhanced images of the Face,
  95. >Logically, what can computer enhancement do with such a picture?
  96. >It can fill in the black pixels with their adjacent color, which
  97. >definately makes the picture look better.  Other than that, it is
  98. >not obvious that the picture can be improved.  Where is the new
  99. >information coming from?  Computer enhancement is good at removing
  100. >Mary Kuhner
  101.  
  102. Hi,
  103.  
  104. About computer enhancement of images... With some images, blurred especially,
  105. computer enhancement can make astoundeing improvements, with all the accuracy
  106. one wants, so long as you have a statistically sound sample to begin with.
  107.  
  108. I once was at a convention on optical improvement techniques that are used
  109. in the intelligence community. The intent of this was to gain better reso-
  110. lution images from existing sattelite transmissions. And to get more from
  111. photographic sources.
  112.  
  113. The images that come to mind that were most striking was that of a license
  114. plate on the back of a VW bug. The original photo was taken as a bank robbery
  115. suspect fled the scene of a crime, and a person who was standing near by
  116. holding a camera snapped a photo hurriedly.
  117.  
  118. The photo was thought to be hopelessly blurred due to camera motion - I sure
  119. couldn't tell what was in the original photo - but the detectives contacted
  120. a specialty firm, had enhancements done and they were able to reconstruct
  121. the original image to a detail sufficient to read the license plate number!!
  122.  
  123. So, even though the images of the face are poor to begin with, enhancements
  124. can make improvements in detail and resolution. I doubt that any really
  125. advanced techniques have been used on the face however due to the lack of
  126. funded scientific interest so most of the techniques used to date have some
  127. person "at the wheels" so to speak helping the process. What this person
  128. expects to see can certainly affect the final image.
  129.  
  130.  
  131.  
  132. -- 
  133. Tim Margeson (206)253-5240
  134. PO Box 3500  d/s C1-022                          @@   'Who said that?'  
  135. Vancouver, WA. 98668
  136. e-mail replies to: timothym@tekigm2.MEN.TEK.COM
  137.  
  138. ------------------------------
  139.  
  140. Date: 5 Sep 89 18:12:50 GMT
  141. From: eugene@eos.arc.nasa.gov  (Eugene Miya)
  142. Subject: Re: Galileo Jovian atmospheric probe -- is it sterilized???
  143.  
  144. >Question of methods of sterilization.
  145.  
  146. It is far simpler to keep any satellite clean during construction
  147. than to sterilize after the fact.  There are fact sheets about environmental
  148. testing, etc. from JPL's PIO.  I know, I got them when I wrote away for
  149. them in elementary school.  You will also probably find books in the
  150. library now on spacecraft design and construction.  And if you work
  151. at places like Huge Aircrash or Ford Aero-neurotic, you can find reams
  152. of stuff there.  This is getting away from astronomy into space engineering.
  153.  
  154. Another gross generalization from
  155.  
  156. --eugene miya, NASA Ames Research Center, eugene@aurora.arc.nasa.gov
  157.   resident cynic at the Rock of Ages Home for Retired Hackers:
  158.   "You trust the `reply' command with all those different mailers out there?"
  159.   "If my mail does not reach you, please accept my apology."
  160.   {ncar,decwrl,hplabs,uunet}!ames!eugene
  161.                   Live free or die.
  162.  
  163. ------------------------------
  164.  
  165. Date: 5 Sep 89 18:47:14 GMT
  166. From: usc!cs.utexas.edu!ut-emx!walt.cc.utexas.edu!wastoid@ucsd.edu  (Feulner ... Matthew Feulner)
  167. Subject: Re: Progress M-1 (new type of cargo craft) launched to USSR's Mir station
  168.  
  169. In article <1656@bucket.UUCP> leonard@bucket.UUCP (Leonard Erickson) writes:
  170. >szabonj@ibmpa.UUCP (nick szabo) writes:
  171. >
  172. ><      (if technology permits) Mercury orbiter/lander.
  173. >
  174. >Actually, I'm not sure that *physics* will permit a Mercury orbiter.
  175. >I seem to recall seeing some figures that showed that the Sun's
  176. >attraction of anything in Mercury orbit is almost as great as that of
  177. >Mercury. At least at reasonable altitudes. Anybody else have figures?
  178. >If not I guess I'll have to calculate them myself and post.
  179. >
  180. >I am pretty sure that in any case an orbit around Mercury would be
  181. >highly perturbed!
  182.  
  183.  
  184. Actually, the sun's force on the moon is greater than the force
  185. from the earth.  This doesn't stop the orbit from being near-circular,
  186. though.  What matters is the "sphere of influence".  This is
  187. generally accepted (from Lagrange) to be:
  188.     Mplanet/Msun = (Rsphere/Rplanet)^(.4)
  189.         Msun    = mass of the sun
  190.         Mplanet = mass of the planet in question
  191.         Rsphere = sphere of influence around planet
  192.         Rplanet = distance from sun to planet
  193. (This may not be correct, but it's at least close)
  194.  
  195. There will always be an altitude under which a "stable" orbit
  196. will exist (I think).
  197.  
  198. Matthew
  199.  
  200. ------------------------------
  201.  
  202. Date: 5 Sep 89 19:06:33 GMT
  203. From: wrksys.dec.com!klaes@decwrl.dec.com  (CUP/ASG, MLO5-2/G1 6A, 223-3283)
  204. Subject: PIONEER on Space Achievements stamp, not VOYAGER.
  205.  
  206.  
  207.         jay@ncspm.ncsu.edu (Jay C. Smith) stated:
  208.  
  209.         "Voyager has already been featured on a [United States postage]
  210.     stamp....There was a space achievements issue in 1981 that highlighted
  211.     the new space shuttle...the block of eight stamps...also depicted...
  212.     Voyager."
  213.  
  214.         This is incorrect.  The planetary probe depicted on the Space
  215.     Achievements issue is a PIONEER probe (either 10 or 11), not a
  216.     VOYAGER.  This would make the second time that PIONEER has been
  217.     commemorated on a U.S. stamp.
  218.  
  219.         Larry Klaes  klaes@wrksys.dec.com
  220.              or - ...!decwrl!wrksys.dec.com!klaes
  221.                  or - klaes%wrksys.dec@decwrl.dec.com
  222.  
  223.         EJASA Editor, Astronomical Society of the Atlantic
  224.     
  225.              N = R*fgfpneflfifaL
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. End of SPACE Digest V10 #43
  230. *******************
  231.